Perdón, hacía mucho que no posteaba, así que tenía por poner algo. Ya se me ocurrirá algo más trascendente que esto. Dejen comentarios, este post es emocionante!
12 comments:
Anonymous
said...
Este primer comentario intenta derrotar a la nada pero termina siendo devorado por ella.
Bueno, si "intentamos" estar a su altura significa que todavía no llegamos a estar a su altura... (y no lo digo porque lo haya escrito yo, lo digo más bien como análisis del discurso). Por otra parte, a pesar de que aparentemente no tenga superficie, de alguna manera ya vamos por el cuarto comentario de este post.
Respondo una cuestión puntual para que estos comments dejen de referirse a temas específicos y puedan volver a su objetivo original, o sea, a tratar sobre la nada. La "cuestión específica" es la crítica de "Misión: imposible 3": supongo que haré un post sobre eso, pero cuando lo haga (dentro de un par de días, supongo) es propable que incluya al principio una leyenda que diga "Aquí se mencionan cosas del film que quizás la gente preferiría enterarse viéndolo, así que léanlo a su riesgo porque habrá sopa fría." Ahora sí, volvamos al hilo de este post.
Por otra parte, el ciberespacio es así, las cosas no se "concentran" en solo lugar sino que andan dando vueltas por todos lados. Y si no, lean la respuesta a este comentario, que seguro aparecerá en cualquier sitio menos aquí.
Por lo que dice el muchacho Dario, MI:3 es menos que la nada. Sin embargo, por definición, no se puede retroceder desde la nada, porque la nada es el punto más nádico que hay. O sea que, más allá de las apreciaciones que la gente pueda tener sobre ese film, este blog estatuye lógica y científicamente que Misión imposible 3 es algo.
12 comments:
Este primer comentario intenta derrotar a la nada pero termina siendo devorado por ella.
Uua, este post es buenísimo! Voy a tener que ingeniarme para escribir algo a la altura de todo esto!
este comentario no tiene superficie. Como se puede estar a su altura sin tener una base de la que empezar?
Bueno, si "intentamos" estar a su altura significa que todavía no llegamos a estar a su altura... (y no lo digo porque lo haya escrito yo, lo digo más bien como análisis del discurso). Por otra parte, a pesar de que aparentemente no tenga superficie, de alguna manera ya vamos por el cuarto comentario de este post.
Le falta mucho para llegar al nivel de esto, de todas formas.
Muy cierto lo que dice Merrick con respecto a la altura. Pero me llamó la atención lo que dice Ale. Cuando la nada gana, ya no hay nada, hay victoria.
(guerra relámpago)
Misión imposible 3 es una bazofia
Merrick, por que no posteas tu critica de MI3 asi la batalla se concentra en un solo lugar?
Pero tengan en cuenta que no la vi.
Respondo una cuestión puntual para que estos comments dejen de referirse a temas específicos y puedan volver a su objetivo original, o sea, a tratar sobre la nada. La "cuestión específica" es la crítica de "Misión: imposible 3": supongo que haré un post sobre eso, pero cuando lo haga (dentro de un par de días, supongo) es propable que incluya al principio una leyenda que diga "Aquí se mencionan cosas del film que quizás la gente preferiría enterarse viéndolo, así que léanlo a su riesgo porque habrá sopa fría."
Ahora sí, volvamos al hilo de este post.
Por otra parte, el ciberespacio es así, las cosas no se "concentran" en solo lugar sino que andan dando vueltas por todos lados. Y si no, lean la respuesta a este comentario, que seguro aparecerá en cualquier sitio menos aquí.
Ehh... de "la nada" llegamos a MI3... eso es un retroceso...
Por lo que dice el muchacho Dario, MI:3 es menos que la nada. Sin embargo, por definición, no se puede retroceder desde la nada, porque la nada es el punto más nádico que hay. O sea que, más allá de las apreciaciones que la gente pueda tener sobre ese film, este blog estatuye lógica y científicamente que Misión imposible 3 es algo.
Post a Comment